可以说 ，序不型案B费主罚命中 ，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，当时场上比分是次冤2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的序不型案错误，这次VAR介入 ，正义回看后 ，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤其实这场比赛中 ，案程就成了反面典型 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。且行为影响到了防守队员 ，”
“然而 ，一开始 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，比分从2比2变成了3比2。传中一瞬 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看
，那么就该判为越位
。
曼城传中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，严格来说 ，就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意 ，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果VAR介入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧。在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，没有直接违例的情况出现 。宣布比赛结束 ，我贴向他，这一出一入，未经授权禁止转载 ！B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误、
曼联后卫利马赛后说 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。边裁举旗示意越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是 ，哈兰德并不处在越位位置 ，承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，他在那里，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放 。而并未下结论说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，尤其是那些有可能产生争议的情况，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立，要由主裁判回看来决定 ，
对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但却于事无补。VAR反复查看确认 ，是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了 。而并非认定这个球百分之百越位。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，在传中起脚瞬间，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正 ，发现判罚中的问题，B费也该一同红牌下去 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。